Lo scandalo ha coinvolto i dati di Facebook raccolti su 87 milioni di persone utilizzate per la pubblicità durante le elezioni.
È stata avviata un’azione legale di massa contro Facebook per uso improprio delle informazioni da quasi un milione di utenti in Inghilterra e Galles.
Facebook ha dichiarato di non aver ricevuto alcun documento in merito a questa affermazione.
Il gruppo che agisce – Facebook You Owe Us – segue una causa legale simile contro Google.
Google You Owe Us, guidato dall’ex Which? il regista Richard Lloyd, è attivo anche per un’altra presunta violazione di massa dei dati.
Entrambi rappresentati dallo studio legale Millberg London, il caso Google sarà esaminato dalla Corte Suprema nell’aprile del prossimo anno.
Il caso Facebook sosterrà che, prendendo i dati senza consenso, l’azienda non ha rispettato i propri obblighi legali ai sensi del Data Protection Act 1998.
“Non abbiamo ricevuto alcun documento in merito a questa affermazione. L’indagine dell’Ufficio del Commissario per le informazioni su questi problemi, che includeva il sequestro e l’interrogatorio dei server di Cambridge Analytica, non ha trovato prove che i dati degli utenti del Regno Unito o dell’UE siano stati trasferiti dal dottor Kogan a Cambridge Analytica”, ha detto un portavoce di un’azienda di Facebook.
Nell’ottobre 2018, l’organismo di vigilanza sulla protezione dei dati del Regno Unito ha multato Facebook di 500.000 sterline per il suo ruolo nello scandalo di Cambridge Analytica.
L’ufficio del Commissario per le informazioni (ICO) ha affermato che Facebook ha consentito una “grave violazione” della legge.
Facebook si è scusato e ha permesso agli utenti di verificare quali “app vietate” avevano avuto accesso ai loro dati.
Sebbene non ci siano precedenti per un’azione legale di massa nel Regno Unito, esiste negli Stati Uniti.
Google ha accettato di pagare la cifra record di $ 22,5 milioni (£ 16,8 milioni) in un caso promosso dalla Federal Trade Commission (FTC) degli Stati Uniti sullo stesso problema nel 2012.
L’azienda si è inoltre accordata stragiudizialmente con un piccolo numero di consumatori britannici.
‘Cambio programma’
Il rappresentante ricorrente nel caso Alvin Carpio ha dichiarato: “Quando usiamo Facebook, ci aspettiamo che i nostri dati personali vengano utilizzati in modo responsabile, trasparente e legale.
“Non riuscendo a proteggere le nostre informazioni personali dagli abusi, riteniamo che Facebook abbia violato la legge.
Pagare meno dello 0,01% delle entrate annuali in multe – spiccioli a Facebook – è chiaramente una punizione che non si adatta al crimine.
Chiedere scusa per aver infranto la legge semplicemente non è sufficiente.
Facebook, ci devi onestà, responsabilità e riparazione.
Lotteremo per mantenere Facebook come account”.
